近日，上海港学院的行为艺术引起了公众的关注。他用网购“万能钥匙”关闭了100多栋广告电梯楼。一时间，不少网友拍手称赞，直言“好好关门吧”“我们需要这样的电梯人”。但也有网友担心，未经许可关闭广告并不是合法的维权方式，可能会带来法律风险。孔的“壮举”让令人不安的电梯广告进入公众讨论。这个问题已经存在很长时间了，但是一直没有得到解决。来源：央视网 电梯广告扰民的话题并不新鲜。在封闭狭窄的空间里，刺眼的灯光、刺耳的分贝、脑线循环播放，被不准乘坐电梯的人拒绝。而且，部分广告涉及网贷、医疗美容等，煽动性较强。甚至涉嫌虚假宣传。更让他不满的是，电梯是共享的社区设施，电梯广告收入长期以来一直是个谜，安置决策往往缺乏业主参与。多种因素综合在一起，长期以来让人们对电梯广告感到愤怒：明明是社区居民，怎么能对公共空间的使用只字不提呢？考虑到令人不愉快，孔的行为堪称“正义之举”。难怪这里很拥挤——他是大家的“电梯人”。但追求正义必须按照正当程序，否则追求正义的初衷也可能产生不公正的后果。孔同学对电梯广告不满，以行为艺术的名义擅自将其关闭。这种行为客观上侵犯了物业管理公司、广告公司的合法财产。如果是广告设备造成损坏的，必须按照法律规定给予相应的赔偿。此外，实行“以暴制暴”，可能会无意中伤害无辜群众。毕竟，并不是所有的电梯广告都有扰民之嫌。空仓关闭的100多条电梯广告中，不乏那些经居民同意确实给居民带来好处的广告。归根结底，关于电梯广告的争论是关于公共管理权的讨论。电梯是居民共享的公共空间，电梯广告收入应属于全体业主。这意味着电梯广告的维持或维护、内容的选择、收入的分配等决定不能由少数人做出，而必须由全体业主共同讨论和管理。然而，几个小时之内，诸如“您是否向业主询问了广告的情况？”之类的问题就出现了。以及“广告收入都去哪儿了？”尚未令人满意托利回答道。资金去向不透明，不断加剧业主与业主之间的矛盾。因此，问题的关键不是能否用“万能钥匙”关闭电梯广告，而是用什么手段将钥匙权还给业主，让居民真正从社区管理的旁观者成为社区管理的参与者。孔的行为艺术让更多人听到了居民“希望自己的权益得到尊重”的声音。这也算是一个很好的机会。希望更多的社区能够做出改变，让信息来源更加公开、决策方式更加规范、资金使用更加透明，让社区成为全体业主安居乐业的和谐家园。然后你就应该知道有哪些电梯有广告，播放的内容是什么，声音有多大。声音群岛。数量不再是问题。刘帅 南方网评论员、广东研究